GUÍA DE ARGUMENTOS – ARGUMENTO POR LAS CONSECUENCIAS

Con esta entrada inauguramos una nueva sección en el blog: las guías de argumentos y de falacias. La idea es resumir en una entrada las formas de los argumentos que vamos estudiando (esquema argumentativo), la evaluación mediante preguntas críticas, algunas de las falacias que pueden cometerse y los vínculos de ejemplos y reflexiones que han sido escritos en el blog.

Esquemas básicos:

- Argumento a partir de consecuencias positivas:

Premisa: llevar a cabo la acción A tiene consecuencias positivas

Conclusión: por lo tanto, debemos hacer A

- Argumento a partir de consecuencias negativas:

Premisa: llevar a cabo la acción A tiene consecuencias negativas

Conclusión: por lo tanto, no debemos hacer A

Preguntas críticas (evaluación argumentativa):

(1) ¿Son aceptables las premisas? Específicamente:

(1.1) ¿Cuál es el nivel del perjuicio o beneficio de las supuestas consecuencias?

 (1.2) ¿Qué tan plausible/probable es que tenga lugar las consecuencias señaladas?

(2) ¿Está bien fundamentada la conclusión? Específicamente:

(2.1) ¿Hay posibles consecuencias contrarias a las citadas que puedan inclinar la balanza a no realizar A?

 (2.2) ¿Hay otras razones (por ejemplo, morales) para no llevar a cabo la acción A?

Ejemplos y reflexiones en el blog:

- ¿Qué es un argumento por las consecuencias? Aquí

- Argumentos por las consecuencias: planteando intereses, objetivos y posiciones de una negociación Aquí

- Análisis de un argumento por las consecuencias en contra de la legalización del matrimonio homosexual Aquí