GUÍA DE ARGUMENTOS – ARGUMENTO POR APELACIÓN A LA MAYORÍA

El argumento por apelación a la mayoría es un tipo de argumento ad populum en el que se concluye que algo es verdadero o falso, o que algo debe realizarse (o no realizarse), porque, en cierto contexto, la mayoría cree o actúa de cierta manera. Este tipo de argumentos no siempre es falaz, puede usarse legítimamente si pasa las preguntas críticas que veremos más abajo.

Esquemas básicos:

- Para justificar que algo es verdadero:

Premisa: la mayoría de los integrantes del grupo X cree que es verdad A

Conclusión: plausiblemente, es verdad A

- Para justificar hacer algo:

Premisa: La mayoría de los X hace A

Conclusión: plausiblemente, debemos hacer A

 

Preguntas críticas (evaluación argumentativa):

(1) ¿Son aceptables las premisas? Específicamente:

(1.1) ¿Realmente la mayoría de los (integrantes del grupo) X cree o hace A?

(1.2) ¿De qué mayoría estamos hablando (todos, 2/3, mitad más uno)?

(2) ¿Es relevante, en este caso, lo que la mayoría opine? Específicamente:

(2.1) ¿No habrá algún tipo de criterios objetivos para evaluar si es verdad A o si debemos hacer A? Si existen esos criterios:

(2.2) ¿La mayoría de X ha formado su opinión tomando en cuenta esos criterios objetivos? O, por lo menos,

(2.3) ¿está la mayoría de X en posición privilegiada de conocer si han tenido lugar los criterios objetivos de A?

(3) ¿Está bien fundamentada la conclusión? Específicamente:

(3.1) ¿No habrá razones de peso en contra de la opinión de la mayoría de X?

(3.2) ¿Es suficiente la opinión de la mayoría de X para convencernos de A? ¿No será preferible (y posible) omitir una opinión por los momentos?

Ejemplos y reflexiones en el blog:

- No todo ad populum es falaz: ¿cuándo es razonable apelar a lo popular? (aquí)

- Mozart vs Salieri - falacia snob vs falacia ad populum (aquí)