8 ARGUMENTOS PROBATORIOS COMUNES EN EL DERECHO
Hola, amigos:
Hoy les traigo un resumen de 8 argumentos relacionados con problemas probatorios en el Derecho. Poco a poco iremos profundizando en estos y otros. Espero que les guste y les sea útil.
Los argumentos que veremos son:
1- Argumento por signos
2- Argumento abductivo o por la mejor explicación
3- Argumento por las consecuencias
4- Argumento a partir de testigos
5- Argumento a partir de grabaciones
6- Argumento a partir de muestras físicas
7- Argumento a partir de un experto
8- Argumento ad hominem (no falaz)
1- Argumento por signos
2- Argumento abductivo o por la mejor explicación
3- Argumento por las consecuencias
4- Argumento a partir de testigos
5- Argumento a partir de grabaciones
6- Argumento a partir de muestras físicas
7- Argumento a partir de un experto
8- Argumento ad hominem (no falaz)
1- Argumento por signos
X es una señal o signo de Y. En este caso se da X. Por lo tanto, podemos concluir que se da Y.
Ejemplo:
En el sitio del accidente hay largar marcas de frenazo, las largas marcas de frenazo son un signo de que el automóvil iba a exceso de velocidad, por lo tanto, el automóvil iba a exceso de velocidad.
Si sucediera X, se explicaría el hecho H. En este caso no hay mejor explicación disponible que X. Por lo tanto, H sucedió por X (la causa de H es X).
Ejemplo:
En el sitio del accidente hay largar marcas de frenazo, las largas marcas de frenazo son un signo de que el automóvil iba a exceso de velocidad, por lo tanto, el automóvil iba a exceso de velocidad.
2- Argumento abductivo o por la mejor explicación
Ejemplo:
Se consiguieron las huellas dactilares del señor Pedro en la casa de la víctima; la mejor explicación posible es que Pedro estuvo en esa casa; por lo tanto, Pedro realmente estuvo allí.
3- Argumento por las consecuencias
Si llevamos a cabo la acción X, se producirán consecuencias negativas; por lo tanto, no debemos llevar a cabo la acción X.
Ejemplo:
Si se decide indemnizar por un supuesto vínculo no probado entre el cáncer del demandante y el producto de la empresa, entonces se fijará un precedente terrible que conducirá a la bancarrota a la empresa; esa consecuencia negativa debe evitarse; por lo tanto, no debe indemnizarse al demandante.
Ejemplo:
La señora María estaba en el balcón de su casa desde donde se puede ver toda la calle. La señora dice que el imputado estaba en la calle, a las 10 de la mañana, y cuando se encontró con la víctima la golpeó con un bate. Por lo tanto, (plausiblemente) es verdad que el imputado golpeó a la víctima con un bate.
Ejemplo:
Si se decide indemnizar por un supuesto vínculo no probado entre el cáncer del demandante y el producto de la empresa, entonces se fijará un precedente terrible que conducirá a la bancarrota a la empresa; esa consecuencia negativa debe evitarse; por lo tanto, no debe indemnizarse al demandante.
4- Argumento a partir de testigos
El individuo H estaba en una posición privilegiada de conocer si sucedió X; H afirma que X sucedió (o que no sucedió); por lo tanto, es verdad (o es falso) que X sucedió.
Ejemplo:
La señora María estaba en el balcón de su casa desde donde se puede ver toda la calle. La señora dice que el imputado estaba en la calle, a las 10 de la mañana, y cuando se encontró con la víctima la golpeó con un bate. Por lo tanto, (plausiblemente) es verdad que el imputado golpeó a la víctima con un bate.
5- Argumento a partir de grabaciones
Hay una grabación (video, texto, etc.) que muestra el suceso (o conjunto de hechos) S. Por lo tanto, (plausiblemente) es verdad S.
Ejemplo:
Un video muestra al imputado en la calle, a las 10 de la mañana, posteriormente, se encontró con la víctima y la golpeó con un bate. Por lo tanto, (plausiblemente) es verdad que el imputado golpeó a la víctima con un bate.
6- Argumento a partir de muestras físicas
Ejemplo:
La prueba de ADN señala que no hay relación entre el ADN de María y la del niño. La interpretación de ese resultado es que María no es la madre del niño. Por lo tanto, (plausiblemente) María no es la madre del niño.
7- Argumento a partir de un experto
E es un experto en el área del conocimiento A. E afirma que X es verdadero (o falso). X forma parte del área de conocimiento A. Por lo tanto, (plausiblemente) X es verdadero (o falso).
Ejemplo:
El doctor Juan es experto en genética. Juan afirma que la prueba de ADN que se le hizo a la demandada se contaminó. Saber eso forma parte de los conocimientos de los expertos en genética. Por lo tanto, (plausiblemente) es verdad que la prueba de ADN se contaminó.
El individuo H afirma X. H no es una persona confiable. Por lo tanto, no debemos tomar en cuenta lo que afirma.
Ejemplo:
El ejemplo más común es el de los testigos. Si un testigo no es confiable (por ejemplo, se demuestra que es enemigo del imputado), sus afirmaciones pueden desecharse como prueba.
Ejemplo:
El doctor Juan es experto en genética. Juan afirma que la prueba de ADN que se le hizo a la demandada se contaminó. Saber eso forma parte de los conocimientos de los expertos en genética. Por lo tanto, (plausiblemente) es verdad que la prueba de ADN se contaminó.
8- Argumento ad hominem (no falaz)
Ejemplo:
El ejemplo más común es el de los testigos. Si un testigo no es confiable (por ejemplo, se demuestra que es enemigo del imputado), sus afirmaciones pueden desecharse como prueba.
